L'archée

Publié le par Le larvaire

Garder à l'esprit que l'essence d'une personne résulte tout autant de sa tendance naturelle -le concept de nature demeurant entre les eaux de la génétique et du conditionnement éducatif- que de son inclinaison, ie de son idéal et de la volonté qu'elle mettra en oeuvre pour y tendre.

Ainsi l'ipséïté d'une personne résulte de son arc et de sa flèche : si vous ne vous intéressez qu'à l'arc, vous manquerez de discernement. En poussant le raisonnement, on pourrait même affirmer que seule compte l'archée.

L'archée, c'est la capacité de l'homme à faire violence contre sa nature, car la nature nous pousse au médiocre...

Le larvaire

Publicité

Publié dans PHILO-SOPHIE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
désactiver le circuit
désactiver le circuit
Rebirth
Rebirth
Le but de la vie
Le but de la vie
Pas cette fois
Pas cette fois
De la manipulation médiatique des émotions
Séropositif
Commenter cet article
M
Mimi
25/03/2006 17:18
Bien vu ce blog ! Continue ainsi ! :)\r\r\r\r Sonnerie Gratuite
Répondre
G
Geschenk
19/03/2006 04:48
Ouais...L'humain c'est une machine médiocre quoi .     En tant que machine médiocre , la pureté de sa nullité la pousse à être encore plus médiocre. ^^
Répondre
J
jjcmjcm
10/03/2006 22:40
Tant que l'homme agit de lui-même contre sa nature, il n'y aurait rien à dire, sauf à remarquer que c'est plutot un tiers ( personne , société ou norme...) qui agit sur la personne, en lui faisant croire que cet effort vient d'elle-même !<br /> <br /> Je n'aimepas du tout ce terme : CONTRE sa nature. On n'agit pas contre sa nature, mieux, on ne doit jamais agir elle : ça rend malade, jamais meilleur. C'est le mot "contre" sa nature qui est une aberration sémantique.<br /> On organise, on gère sa nature, comme on voudra, mais on "lutte" contre sa nature ?, bof ! ça ne risque pas de m'arriver, je suis un ange, et me contente de ce peu. Devenir un diable hypermembré, au regard où se réflète un lagon bleu, ce serait pourtant bien...! <br /> Alors, lutter contre sa nature, pourquoi pas ?<br /> <br />
Répondre
J
jjcm
10/03/2006 22:31
La nature pousse au médiocre......<br /> <br /> On le dit tellement que c'est surement faux.<br /> <br /> Les philosophies du refoulement sont la négation de l'énergie vitale, et non une lutte contre une nature finalement assez neutre, productive et destructrice, puissante et malade.<br /> <br /> En revanche, il n'est possible à personne de vaincre sa nature. Le façonnement de soi n'est qu'un avatar de la quête de l'idéal, dont je me méfie comme de la peste. On exploite et développe lesforces de sa nature, on en corrige ses maladies, mais mon corps est mon premier bien , parole d'intellectuel !<br /> <br /> *********************************<br /> <br /> L'homosexualité : en regard de ce qui est écrit au dessus par larvaire, on prend néanmoins conscience de cette parole entendue un jour. <br /> C'est précisément parce que l'homosexualité est naturelle que lediscours de l'Eglise est grand, en allant contre la nature de l'homme. <br /> <br /> Parole extrement judicieuse.<br /> Le "moi" est haissable" : on ne dira jamais l'intelligence de celui qui proféra cette phrase pour la première fois ( lu quelque part dans un bouquin 'Amélie Nothomb ). Pour sûr, les crétins qui ne se connaissent même pas eux-mêmes et ignorent ce dont ils sont capables sont légions. Ils se croient tous des petits saints, mais mettons-les en "situation" pour voir ce que devient leur adorable"moi" et on rigole....<br /> <br /> <br /> néanmoins, malgré toute la pertinence pédagogique de cette morale contre ma nature, je dis qu'elle s'adresse à des enfants et non à des adultes.
Répondre
G
Geschenk
04/03/2006 03:17
La nature pousse au médiocre et le médiocre pousse au pire...non?
Répondre